Les démomakers créateurs

— Initialement publié dans Quasar CPC numéro 0, Histoires Perpendiculaires, par Tony.

Créateurs codeur, graphiste, musicien, parfois que l'un, parfois plus que les trois, le démomaker est quelqu'un qui détient toujours plus d'un tour dans son sac. Si la démo peut être considérée comme une œuvre d'art, son auteur n'en obtient pas moins le titre de créateur. Ne vous êtes-vous jamais demandé comment procèdent ces génies, sortes d'explorateurs de puissance du CPC ?

J'ai retenu quatre étapes de réalisation de leurs œuvres.

La première étape de leur labeur consiste à retenir la substantifique moelle de leurs prédécesseurs : ils swappent, s'extasient, puis l'émotion traversée, décortiquent jusqu'à en retirer les techniques systématiques, pratiques ou rustiques. Ils ont choisi leurs maîtres, en ont compris les ruses. Certains s'arrêtent là. Ils savent tout faire… en théorie.

La deuxième étape peut paraître la plus motivante : nos créateurs (en herbe ou pas et sans herbe de toute façon pour les plus intelligents) font surgir d'eux-mêmes une œuvre nouvelle. C'est ici que l'imagination de l'artiste bat son plein. Belle et nouvelle, c'est de ces doux substantifs que l'on qualitifera plus tard sa production. Si l'auteur passe cette étape car… il soit savoir s'arrêter !

Si notre cher blond à lunettes (dans son cas) n'arrive pas à la troisième étape : cesser de faire, jamais rien ne sera totalement crée, puisque jamais fini. Le créateur doit savoir finir son œuvre, afin d'avoir finalement quelques chose d'abouti.

Enfin, dans un soucis de parachèvement de son œuvre, le démomaker soulagé présente le fruit de son travail à d'autres spectateurs que lui-même. Une œuvre aboutie dans sa réalisation mais pas “expérimentée” par quelqu'un d'autre que son créateur n'aurait aucune valeur, sans cette fondamentale relation créateur / crée / observateur ou participant du crée. (vous suivez ?) Or, il semblerait que certains de nos créateurs se privent de cet élément essentiel à la réalisation totale de leurs œuvres. Quel dommage, quand on sait la bénédiction (d'où le nom du groupe ?) que peut être une œuvre présentée (et parfois même diffusée, on dit alors qu'elle est “sortie”, c'est-à-dire que le créateur ne la garde plus pour lui-même), et rejouit ses admirateurs !

On pourrait dire que ceux qui ne passent pas à la troisième étape sont tiraillés entre le désir de perfection et l'évidence que ce qu'ils accouchent ne sera jamais parfait. Oui. La plus belle démo ou l'effet le plus ingénieux de l'histoire du CPC ne sera jamais parfait. En matière de perfection, on ne peut que participer à la création d'une Œuvre parfaite (et c'est déjà par mal). La perfection ne nous appartient pas. Elle n'est pas de ce monde. Justement.